Jesus não tinha beleza?
Muito se comenta sobre a aparência física de Jesus, e muitas vezes ouvi pregadores e autores afirmarem que ele era um homem sem aparência ou nenhum atrativo e nenhuma beleza, isso baseado no texto de Is 53: 2,que diz: “Porque foi subindo como renovo perante ele, e como a raiz duma terra seca; não tinha parecer nem formosura;e, olhando nós para ele, nenhuma beleza víamos, para que o desejássemos.
Cremos que Jesus não dependia da beleza física para cumprir seu ministério de salvar os homens, como ocorre entre nós hoje, onde os mais belos,levam grande vantagem e sempre largam na frente sobre os de menor beleza, isso independente de sua qualidade moral ou intelectual. Existe até um dito popular que diz, “O que vale mesmo é a primeira impressão”, essa filosofia dá a beleza muita vantagem.
Este é um grande engano que acatamos, na verdade Isaias se refere nesse texto ao momento do martírio de Jesus, onde ele estava escarnecido, sangrando, escarrado, coroado de espinhos, chicoteado, e agredido a pauladas, e por isso tinha essa aparência repugnante. Jesus podia não ser de uma beleza física estonteante, mas não cremos que não tivesse um rosto perfeito em equilíbrio, podia não atrair pela beleza, mas não cremos que ele fosse normalmente repulsivo, de forma alguma.
A prova disso está no mesmo livro em Is 52: 14, quando fala da aparição, dores e glória do Messias dizendo: Como pasmaram muitos à vista dele, pois o seu parecer “estava tão desfigurado” mais do que o de outro qualquer, e a sua figura mais do que a de outros filhos dos homens”. Fora essa passagem nada é dito sobre a fisionomia de Jesus, que cremos era no mínimo semelhante a dos demais homens.
Cláudio Pinto
acordediscorde.wordpress.com 