Feeds:
Posts
Comentários

Archive for agosto \13\UTC 2017

Omis

Todos os anos somos surpreendidos com os antropólogos revelando terem descoberto novos fósseis, fato que podem mudar a perspectivas sobre a antiguidade do homem sobre a terra.

Ter um fóssil a forma de homem, ou seja, ter esqueleto semelhante ao do homem, por si só é prova de que era um ancestral humano? Que era um homem não resta dúvida, pois tinha cabeça tronco e membros na mesma disposição do homem atual, andava ereto como o homo sapiens, mas não há nenhuma garantia que esse ser fosse um exemplar pertencente ao chamado gênero humano, os quais são descendentes de um ancestral único na história, o homem narrado na Bíblia e chamado Adão. Não se pode pressupor que por serem parecidos em sua estrutura óssea com os humanos, todos os fósseis achados nessa condição sejam de antigos representantes da espécie humana.

Ainda que tenha a forma de homem, ande em pé, seja inteligente e viva socialmente, e que possa até ter deixado sua marca na história, nas cavernas, nas inscrições rupestres, nos petróglifos, e até nas edificações do passado, etc., nada garante que seja um ser humano. A humanidade segundo a Bíblia foi criada em Adão que significa humano ou humanidade em Gn 1: 26 a 28 e 2: 7 e 8. Se o termo homem deriva de humanos, se refere somente a Adão.

O problema é que se passou a considerar humano a tudo que tem a forma estrutural do homem e que não seja um símio. Se for um primata, será sempre um símio tenha a idade que tiver o fóssil, ser não for um símio, então será tido como sendo homem , e ainda com a agravante de ser catalogado como um ancestral humano, o qual só foi criado há seis mil anos atrás segundo a Bíblia. Todo o problema está em se confundir seres com a forma humana com os humanos criados em Adão.

Existiram seres com estrutura semelhante a dos homens antes de Adão? Nada impede que existissem, estão aí os Neanderthal, os Cro-Magnon, os pitecantrophus erectus, etc., para evidenciar que sim, se é que a ciência tem mesmo como verdadeiros esses fósseis. Se reais esses fósseis e não fraudes, eram seres estruturalmente parecidos com homens e símios, sem duvida, e habitaram o planeta terra durante os milênios e se desenvolveram na história. Eram eles seres humanos? Cremos que ainda que tivessem o mesmo DNA dos homens não o seriam por isso, pois humanos tem um ancestral único que os caracteriza, o homem chamado Adão que significa humanidade. A humanidade começou em Adão, por ser ele formado a imagem e semelhança de Deus, o que o diferencia dos demais seres na forma óssea humanoide.

Por isso, o único homem a quem Deus imputou o pecado foi justamente Adão, por este ter sido criado a imagem e semelhança de seu Criador e ter assim todas as condições de discernir entre o bem e o mal e de resistir ao mal sendo a ele submetido, mas com livre arbítrio para desobedecer se assim o quisesse. Essa é uma diferença fundamental entre os humanos e os parecidos a ele e isso a ciência não tem como comprovar materialmente pelos fósseis.

Pense: “Nem tudo que reluz e ouro; e nem tudo que é huamanoide e humano. Nábulus, pensador cristão

Anúncios

Read Full Post »

%d blogueiros gostam disto: